Acceso usuarios
Madrid, España
El derecho de marca no es un derecho absoluto, por lo que su ejercicio está sometido a una serie de límites, incluso en el caso de las marcas renombradas. La reciente sentencia Inditex del Tribunal de Justicia ( EU:C:2024:17) ha concluido que la última modificación de la Directiva de marcas amplió la limitación relativa al uso referencial de la marca, de modo que el uso indicativo del destino del producto o servicio es tan solo uno de los varios supuestos admitidos. Tras analizar las aportaciones del asunto Inditex, se hace referencia a la relevancia de la interpretación de los límites del derecho de marca para favorecer el objetivo de sostenibilidad. En ocasiones la tutela de las marcas supone un impedimento a la reutilización de los productos, lo que contrasta con el interés social en el desarrollo de un modelo de consumo sostenible a largo plazo, como el que representa el llamado fashion upcycling. Una interpretación amplia tanto del límite referido al uso descriptivo de la marca como del relativo al uso referencial que, al realizarla ponderación entre los derechos e intereses implicados en estas situaciones, tome en cuenta el objetivo de sostenibilidad, justifica una delimitación más estricta de las facultades de los titulares de marcas para oponerse a la comercialización de productos que han sido modificados para atraer a nuevos consumidores
The right of the trademark holder is not an absolute right and its exercise is therefore subject to a number of limitations, even in the case of trademarks with reputation. The recent Inditex judgment of the Court of Justice (EU:C:2024:17) held that the latest amendment of the Trade Mark Directive extended the limitation concerning the referential use of the trade mark. After analysing the significance of the Inditex case, the relevance of a broad interpretation of certain limitations to the right of the trademark holder in order to favour the goal of sustainability is discussed. The exclusive rights of the trademark proprietor can be an obstacle to the reuse of products, which may undermine the social interest in the development of a longterm sustainable consumption models, such as fashion upcycling. In this context, a broad interpretation of both the limitation concerning descriptive use of the trademark and the limitation on referential use is advisable. When weighing up the rights and interests involved in these situations, the objective of sustainability should be taken into account. This justifies a stricter delimitation of the powers of trademark owners to oppose the marketing of products that have been modified to attract new consumers.
