Acceso usuarios
El artículo, que despliega los argumentos presentados por el autor con ocasión de dos reuniones internacionales sobre el papel de la memoria y la historia del trabajo en la recuperación del patrimonio industrial, se articula en torno a cuatro argumentos estrechamente vinculados entre sí: en primer lugar se discute el objeto mismo "memoria del trabajo", utilizado muchas veces de forma trivial y acientífica, para "decorar" la reutilización de baldíos industriales, lo que contribuye a borrar las trazas del trabajo mismo, fetichizando edificios y artefactos técnicos, fuera del contexto en el que sirvieron para producir bienes o servicios; en segundo lugar, se muestra el camino metodológico, el enfoque de investigación, que ha de presidir una recuperación histórica "realista"; en tercer lugar se muestra cómo la arqueología industrial es, necesariamente, la base sobre la que planificar la recuperación y utilización de la historia del trabajo, los centros de interpretación, la devolución de la historia al presente para fundamentar su uso pedagógico, turístico y cultural; finalmente, en un cuarto movimiento, se argumenta la necesidad de conocimiento e investigación, pero también de la acción política razonable para poder luchar tanto contra el olvido histórico, la papelera, como contra el bulldozer de los intereses especulativos, reuniendo el compromiso del investigador con el del ciudadano tout court.
