Acceso usuarios
Rocío Estébanez Cuevas
Este artículo aborda la compleja y relevante materia de los plazos de prescripción en el ámbito de la responsabilidad tributaria, un área caracterizada por su alta conflictividad y dinámica jurispru-dencial. El estudio se centra en el impacto transformador de los recientes pronunciamientos del Tribunal Supremo y las resoluciones del TEAC, que han redefinido el cómputo de dichos plazos de prescripción. Se analizan en profundidad las características de las dos carreras prescriptivas autónomas relativas a la facultad del derecho a declarar la responsabilidad tributaria (solidaria o subsidiaria) y al derecho a exigir el pago de la deuda al responsable ya declarado. Mediante el examen de fallos clave del Tribunal Supremo (Sentencias 147/2022, 1022/2023, 1023/2023 y 1137/2023) y las posteriores resoluciones del TEAC, junto con la inclusión de supuestos prácticos, se ofrece una visión teórica y aplicada de estos nuevos criterios interpretativos, que contribuyen a reforzar la seguridad jurídica del contribuyente.
This article addresses the prescription of tax liability, an area characterized by its high litigation rate and constant jurisprudential evolution. The study focuses on the transformative impact of recent rulings by the Supreme Court and resolutions from the Central Economic-Administrative Tribunal (TEAC), which have redefined the computation of their limitation periods. It analyzes in depth the autonomy of two prescriptive phases: the Administration's power to declare liability (joint and several or subsidiary) and its right to demand payment of the debt from the already declared liable party. Through the examination of key rulings by the Supreme Court (Judgments 147/2022, 1022/2023, 1023/2023, and 1137/2023) and subsequent TEAC resolutions, together with the inclusion of practical case studies, this article offers a theoretical and applied perspective on these new interpretative criteria, which contribute to reinforcing taxpayer legal certainty.
