Resumen de Los «matrimonios de conveniencia» y el derecho de los ciudadanos de la Unión Europea y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los estados miembros, conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE

Alfonso Ortega Giménez

• español

  Los matrimonios de conveniencia no cesan en el tiempo y la inmigración ha desatado un núcleo de conflictos: casarse con un ciudadano de la UE para obtener el permiso de residencia y el derecho de libre circulación. Este problema no discrimina a ningún Estado Miembro, sino que, en este caso, se trata de un Estado de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA): Noruega. Ello no es obstáculo para que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pueda emitir un dictamen a petición del Estado noruego para esclarecer la interpretación del artículo 35 de la Directiva 2004/38/CE. Por ello, en esta Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dictada el 9 de febrero de 2021, se resuelve la interpretación del artículo 35 al objeto de examinar si existe un matrimonio de conveniencia y cómo probar que existe.

• English

  Marriages of convenience continue to occur, and immigration has sparked a core of conflict: marrying an EU citizen to obtain a residence permit and the right to free movement. This issue does not discriminate against any Member State; in this case, it is a European Free Trade Association (EFTA) State: Norway. This does not prevent the Court of Justice of the European Union from issuing an opinion at the request of the Norwegian State to clarify the interpretation of Article 35 of Directive 2004/38/EC. Therefore, this judgment of the Court of Justice of the European Union, delivered on February 9, 2021, resolves the interpretation of Article 35 in order to examine whether a marriage of convenience exists and how to prove it.