Acceso usuarios
Samuel Ebel Braga Ramos
El propósito es acercar el Derecho Penal y la Economía utilizando el método del Análisis Económico del Derecho. El punto de referencia de esta investigación es la llamada "Escuela de Chicago", génesis de los modernos estudios de Análisis Económico del Derecho y de Derecho Penal y Economía, con el artículo de Gary Becker publicado en 1968 como marco teórico. Tras la inmersión en la literatura sobre el tema, este trabajo asumió la existencia de racionalidad individual en la toma de decisiones y, a partir de los postulados del análisis coste-beneficio y de la eficiencia de Pareto como forma de explorar los cambios en el comportamiento del delincuente racional que opta por delinquir, se verificó la hipótesis de una sanción penal óptima, que serviría de incentivo en la decisión racional del individuo para evitar la comisión de infracciones penales típicas, con efectos sobre la disuasión general. A través de la revisión de la literatura, del análisis de datos y de los resultados de investigaciones empíricas sobre el tema, el trabajo confrontó la conclusión de la irracionalidad de las penas privativas de libertad e ilustró una nueva forma de pensar las penas restrictivas y las multas como impulsoras de la disuasión general y del equilibrio paretiano en la aplicación de sanciones penales.
El propósito de este artículo es acercar el Derecho Penal y la Economía utilizando el método del Análisis Económico del Derecho. El punto de referencia de esta investigación es la llamada "Escuela de Chicago", génesis de los modernos estudios de Análisis Económico del Derecho y de Derecho Penal y Economía, con el artículo de Gary Becker publicado en 1968 como marco teórico. Tras la inmersión en la literatura sobre el tema, este trabajo asumió la existencia de racionalidad individual en la toma de decisiones y, a partir de los postulados del análisis coste-beneficio y de la eficiencia de Pareto como forma de explorar los cambios en el comportamiento del delincuente racional que opta por delinquir, se verificó la hipótesis de una sanción penal óptima, que serviría de incentivo en la decisión racional del individuo para evitar la comisión de infracciones penales típicas, con efectos sobre la disuasión general. A través de la revisión de la literatura, del análisis de datos y de los resultados de investigaciones empíricas sobre el tema, el trabajo confrontó la conclusión de la irracionalidad de las penas privativas de libertad e ilustró una nueva forma de pensar las penas restrictivas y las multas como impulsoras de la disuasión general y del equilibrio paretiano en la aplicación de sanciones penales.
The purpose of this article is to bring Criminal Law and Economics closer together using the method of Economic Analysis of Law. The reference point for this research is the so-called “Chicago School,” the genesis of modern studies in Economic Analysis of Law and Criminal Law and Economics, with Gary Becker's 1968 article as its theoretical framework. After immersing itself in the literature on the subject, this work assumed the existence of individual rationality in decision-making and, based on the postulates of cost-benefit analysis and Pareto efficiency as a way of exploring changes in the behavior of the rational offender who chooses to commit a crime, the hypothesis of an optimal criminal sanction was verified, which would serve as an incentive in the individual's rational decision to avoid committing typical criminal offenses, with effects on general deterrence. Through a review of the literature, data analysis, and the results of empirical research on the subject, the study challenged the conclusion that custodial sentences are irrational and illustrated a new way of thinking about restrictive penalties and fines as drivers of general deterrence and Pareto equilibrium in the application of criminal sanctions.
