Acceso usuarios
Gabriela Brant
, Deborah Soares Dallemole, Ana Paula Motta Costa
Esta investigación analiza la institución de la detención provisional (DP) socioeducativa y su relación con los principios rectores del Estatuto del Niño y del Adolescente (ECA), en particular, el principio de excepcionalidad, que caracteriza esta medida con la naturaleza de ultima ratio. La hipótesis planteada fue que, en la actualidad, existe una aplicación expansiva de la DP, más allá de las posibilidades legales, causada por la imprecisión de la legislación que regula el instituto. Para llegar a esta comprensión, se desarrolló un análisis comparativo cuyo objeto fue la legislación juvenil de Canadá y Costa Rica en comparación con la normativa nacional, dado que estos dos países tienen una visión más restrictiva del poder estatal. Se observó, en el ámbito legislativo, que la legislación latinoamericana analizada tiene un carácter más principista ‒con la mención directa de tales nociones, pero sin incluirlas directamente en el contenido material de sus normas‒, mientras que Canadá cuenta con una legislación que absorbió estos preceptos en sus artículos, con lo que aumentó los requisitos para la determinación de la DP y restringió el margen de discrecionalidad de los jueces. En conclusión, se constató que persiste la lógica tutelar en la legislación brasileña con la idea de que la privación de libertad resuelve los problemas (a menudo de naturaleza social) relacionados con la comisión de infracciones. Por lo tanto, se entiende que la forma en que el principio de excepcionalidad se incorporó en la legislación brasileña permite espacios de discrecionalidad judicial y una aplicación más amplia de la restricción de la libertad antes de la sentencia.
This research analyzes the institute of socio-educational pre-trial detention (PTD) and its relationship with the guiding principles of the Brazilian Child and Adolescent Statute (ECA), in particular, the principle of exceptionality, which characterizes this measure with the nature of ultima ratio. The hypothesis raised was that, currently, there is an expansive application of the PTD beyond the legal possibilities caused by the imprecision of the legislation that governs the institute. In order to reach such an understanding, a comparative analysis was developed, whose object was the juvenile legislation of Canada and Costa Rica compared to Brazilian regulations, as these first two have a restrictive view of state power. It was observed, in the legislative field, that the Latin American legislation analyzed has a more principled nature ‒with the direct naming of such notions, but without directly including them in the material content of its norms‒, while Canada has a legislation which absorbed such precepts in its articles, increasing the requirements for the determination of PDT and restricting the space for discretionary action by judges. In conclusion, it was found that there is a maintenance of the guardianship logic in the Brazilian legislation with the understanding that incarceration solves the problems (often of a social nature) related to the commitment of criminal infractions. Therefore, it is understood that the way in which the principle of exceptionality was incorporated into Brazilian legislation allows for spaces of judicial discretion and application of the restriction of freedom prior to the sentence in a broader way.
