Acceso usuarios
[1]
Salamanca, España
En contextos posdictatoriales, como el de Brasil, la forma de viabilizar el derecho colectivo de conocer su pasado marca la diferencia entre la preservación de la memoria y la verdad, o la opción por el olvido. En ese sentido, es fundamental comprender que las políticas de memoria y verdad no tiene relación solo con el pasado, sino también con el presente y futuro, desempeñando un papel clave en el proceso de consolidación democrática y de respeto a los derechos humanos. De esa forma, el presente artículo tiene como objetivo analizar la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) respecto al Estado brasileño en el campo del derecho a la memoria y la verdad. Para ello, se utiliza un enfoque cualitativo y el análisis de contenido. Las sentencias judiciales sobre el caso Gomes Lund y otros vs. Brasil de 2010 y el caso Herzog y otros vs. Brasil de 2018 obligan a investigar y sancionar graves violaciones de derechos humanos, en ambos casos crímenes de lesa humanidad que no prescriben ni pueden ser amnistiados. Además, la Corte establece en su jurisprudencia que el derecho a la memoria y la verdad se sitúa en el marco del derecho de acceso a la justicia. Por esta razón, el país tiene la obligación de cumplir ambas sentencias y el deber de efectuar el control de convencionalidad entre sus normas internas y la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), especialmente después del intento de golpe de Estado en 2023.
In post-dictatorial contexts, such as the Brazilian, the way to make the collective right to know the past makes the difference between the preservation of memory and truth or the choice of oblivion. Thus, it is essential to understand that memory policies are not only related to the past but also to the present and the future as they play a key role in democratization consolidation processes. The purpose of this article is to analyze the jurisprudence of the Inter-American Court in relation to Brazil in the field of memory and truth. To this end, a qualitative approach and content analysis have been used. The Sentences of the case of Gomez Lund and others vs Brazil 2010 and the case of Herzog and others vs. Brazil 2018 make it necessary to investigate and punish serious human rights violations. In fact, both cases concern crimes against humanity, impossible to amnesty and imprescriptible. In addition, the Court states in its case law jurisprudence that the right to memory and truth falls within the framework of the right to access to justice. The Brazilian state has the obligation to comply with both judgments and the duty to carry out the control of conventionality between its internal rules and the American Convention of Human Rights, especially after the attempted coup in 2023.
