Acceso usuarios
Partiendo de la parca regulación legal, el Auto del Juzgado de lo Mercantil núm. 9 de Madrid, de 21 de enero de 2025, se ocupa de varias cuestiones en torno al nombramiento del experto para recabar ofertas de adquisición de unidad productiva. De entre ellos, se presta particular atención a la selección del experto, en relación con lo que se aprecian posiciones dispares en el panorama judicial en nuestro país. Además de rechazarse que el experto deba ser el propuesto por el deudor, el Auto se pronuncia sobre la retribución, la duración, el carácter reservado y los efectos del nombramiento. En cuanto a esto último, resulta transcendente que la petición de nombramiento de experto se realice en la práctica junto con la comunicación de negociaciones en reestructuración. El presente trabajo se ocupa de los anteriores aspectos al hilo de los pronunciamientos del auto.
Based on the scant regulation, Jugdment of the Commercial Court Num. 9 of Madrid, of January 21, 2025 deals with several questions regarding the appointment of the expert to obtain bids for the acquisition of business units. Of these, particular attention is paid to the selection of the expert, in relation to which there are different positions in the judicial landscape in our country. In addition to rejecting that the expert should be the one proposed by the debtor, the Jugdmente rules on the remuneration, the duration, the non-public nature and the effects of the appointment. With regard to the latter, it is important that the request for the appointment of an expert is in practice made together with the notification of the restructuring negotiations. This paper deals with the above aspects in line with the pronouncements of the Jugdment.
