El principio de no responsabilidad de los abogados y el dilema de la heroicidad

• Hugo Omar Seleme ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Isonomía: Revista de teoría y filosofía del derecho, ISSN 1405-0218, Nº. 62, 2025, págs. 1-27
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Principle of Lawyers’ Nonaccountability and the Heroism Dilema
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Existe una tensión entre sostener el principio de no responsabilidad, según el cual los abogados no pueden ser moralmente criticados por los clientes que eligen defender y la práctica de considerar a algunos abogados como héroes. Bradley Wendel presenta la tensión en la forma de un dilema: o bien abandonamos los juicios de heroicidad que formulamos sobre los abogados, o bien abandonamos el principio de no responsabilidad. Este trabajo propone que el “dilema de la heroicidad” de Wendel es superfluo o falso. A través de una nueva interpretación del principio de no responsabilidad, se introduce una versión revisada del dilema que es resuelto mediante la utilización del concepto de conducta supererogatoria para dar cuenta de los juicios de heroicidad.

  • English

    There is a tension between the Principle of Nonaccountability, which holds that lawyers cannot be morally criticized for the clients they defend, and the practice of praising some lawyers as heroes. Bradley Wendel frames this as a dilemma: either we abandon judgments of heroism or reject the Principle of Nonaccountability. This paper argues that Wendel’s “heroism dilemma” is either superfluous or false. By offering a new interpretation of the principle, the paper introduces a revised version of the dilemma and resolves it by using the concept of supererogatory conduct to explain judgments of heroism.

• Referencias bibliográficas
  • Agencia Télam. (2015). “La noche de las corbatas”, cuando la dictadura intentó silenciar a los abogados que defendían a trabajadores. Télam...
  • Archer, A. (2016). Are Acts of Supererogation Always Praiseworthy? Theoria, 82(3), 238–255.
  • Benn, C. (2018). Supererogation, Optionality and Cost. Philosophical Studies, 175(10), 2399–2417.
  • Campusano, M. N. (2021). Los efectos de la militancia: Sus costos y demandas cotidianas. Estudio sobre la participación de jóvenes en organizaciones...
  • Comisión Provincial de la Memoria de Córdoba Córdoba. (2006). Archivo Provincial de la Memoria. Legajo de Eduardo Jorge Valverde Suárez. https://apm.gov.ar/presentes/detalle/505
  • Dare, T. (2009). The Counsel of Rogues? A Defense of the Standard Conception of the Lawyer’s Role. Ashgate.
  • Dorsey, D. (2023). The Staircase Scene: Supererogation and Moral Attunement. In D. Heyd (Ed.), Handbook of Supererogation (pp. 87–104). Springer.
  • Eshleman, A. (2014). Worthy of Praise: Responsibility and Better-than-Minimally-Decent Agency. In D. Shoemaker & N. Tognazzini (Eds.),...
  • Freedman, M. (1993). Must You Be the Devil’s Advocate? Legal Times, August 23, 19.
  • Gallego, M. (2019). Los abogados de Atocha: la masacre que marcó la Transición. Los Libros de la Catarata.
  • Gaxie, D. (2015). Retribuciones de la militancia y paradojas de la acción colectiva. Interticios. Revista de Sociología y Pensamiento Crítico,...
  • Gray, F. (2013). Bus Ride to Justice. The Life and Works of Fred Gray. NewSouth Books.
  • Heyd, D. (2023). Promise-Making and Supererogation. In D. Heyd (Ed.), Handbook of Supererogation (pp. 2021–2036). Springer.
  • Horgan, T., & Timmons, M. (2010). Untying a Knot from the Inside Out: Reflections on the “Paradox” of Supererogation. Social Philosophy...
  • Horgan, T., & Timmons, M (2023). The Expected, the Contra-Expected, the Supererogatory, and the Suberogatory. In D. Heyd (Ed.), Handbook...
  • Kawall, J. (2005). Promising and supererogation. Philosopia, 32, 389–398.
  • Luban, D. (1988). Lawyers and Justice: An Ethical Study. Princeton Unviersity Press.
  • Luban, D.(2007). Legal Ethics and Human Dignity. Cambridge University Press.
  • McNamara, P. (2011). Supererogation, Inside and Out: Toward an Adequate Scheme for Common-Sense Morality. In M. Timmons (Ed.), Oxford Studies...
  • Mellema, G. (1991). Beyond the Call of Duty. State University of New York Press.
  • New, C. (1974). Saints, Heroes and Utilitarians. Philosophy, 49, 179–189.
  • Ortiz, E. R. (2011). Los abogados y la lucha por el derecho. Estudios, 25, 233–247.
  • Postema, G. (1980). Moral Responsibility in Professional Ethics. New York University Law Review, 55(1), 63–89.
  • Pybus, E. (1982). Saints and Heroes. Philosophy, 57, 193–199.
  • Schwartz, M. L. (1983). The Zeal of the Civil Advocate. American Bar Foundation Research Journal, 8(3), 543–563.
  • Schwenkenbecher, A. (2021). Getting Our Act Together: A Theory of Collective Moral Obligations. Routledge.
  • Seleme, H. O. (2020). Inocencia, Legitimidad y Lealtad. Editorial B de F.
  • Seleme, H. O. (2023a). El control de los abogados: Ley, mercado, honor y moral. Revista Justicia & Derecho, 6(2), 1–19. https://doi.org/10.32457/rjyd.v7i1.2260
  • Seleme, H. O. (2023b). La ética de los abogados. Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM).
  • Simon, W. H. (1978). The Ideology of Advocacy: Procedural Justice and Professional Ethics. Wisconsin Law Review, 29, 28–144.
  • Simon, W. H.(1998). The Practice of Justice: A Theory of Lawyer’s Ethics. Harvard University Press.
  • Stangl, R. (2023). Must Virtue Be Heroic? Virtue Ethics and the Possibility of Supererogation. In D. Heyd (Ed.), Handbook of Supererogation...
  • Stanlick, N. (1999). The Nature and Value of Supererogatory Actions. Journal of Social Philosophy, 30(1), 209–222.
  • Straumanis, J. (1984). Duties to oneself: An ethical basis for self-liberation? Journal of Social Philosophy, 15, 1–13.
  • Tigar, M. (1993). Setting the Record Straight on the Defense of John Demjanju. Legal Times, September 6, 10.
  • Urmson, J. O. (2023). Saints and Heroes. In D. Heyd (Ed.), Handbook of Supererogation (pp. 17–27). Springer.
  • Wendel, B. W. (2010). Lawyers and Fidelity to Law. Princeton University Press.
  • Wendel, B. W. (2024). Canceling Lawyers: Case Studies of Accountability, Toleration, and Regret. Oxford University Press.