Acceso usuarios
Mauricio Blanco Gamboa
En la Constitución Política de 1949, Costa Rica incluyó la prohibición a las personas extranjeras de intervenir en asuntos políticos del país. Sin embargo, con el paso del tiempo, el avance de los procesos de globalización y los cambios legales que se han dado, principalmente en elecciones municipales, se plantea la necesidad de valorar esta prohibición en la actualidad. Con este fin, este primer artículo realiza un análisis integral del estado de los derechos políticos de las personas extranjeras en el país, incluyendo casos de derecho comparado en Europa y América Latina y un análisis de antecedentes históricos en Costa Rica. Los hallazgos apuntan a que la justificación de esta prohibición recae en términos muy generales e indeterminados como “asuntos políticos”. La Asamblea Nacional Constituyente no profundizó en la razón de ser de esta prohibición y la Sala Constitucional sustenta su existencia principalmente en la protección de la soberanía nacional. Por esta razón, se recomienda realizar un análisis jurídico de cuáles actividades de participación política se vinculan o no al ejercicio de la soberanía nacional con el fin de determinar si la prohibición responde a la realidad de los tiempos.
In the 1949 Constitution, Costa Rica decided that foreign people were not allowed to intervene in the country’s political affairs. Nevertheless, over time, with the advance of globalization processes, and the legal changes that have occurred mainly in municipal elections, the need to review this rule arises. With this goal, this first article performs an integral analysis of the state of political rights of foreign people in the country, including a comparative law analysis from Europe and Latin America, and a historical analysis in Costa Rica. The results point to the justification of this prohibition being based in broad, indeterminate terms, such as “political affairs”. The National Constitutive Assembly did not elaborate on the reason for this prohibition and the Constitutional Court sustains its existence mainly in the protection of national sovereignty. Thus, broader research is recommended regarding the juridical analysis of which activities of political participation are linked to the exercise of national sovereignty to determine if the prohibition responds to today’s social reality.
