Acceso usuarios
[1]
Firenze, Italia
A través de la Reforma Cartabia se ha introducido recién en Italia un sistema estructurado de justicia restaurativa. Por ello se permiten ahora formas complementarias de gestión del conflicto derivado de la comisión del delito, diseñando un camino guiado por profesionales, conectado o no a la celebración del juicio penal, que permite reparar el desgarro existencial a través del encuentro voluntario entre el presunto autor y la víctima del delito. Con la ocasión la Autora compara la experiencia italiana y chilena con particular apego al juicio del caso Tsunami, tras el terremoto del 27 de febrero 2010. Se exploran así las potencialidades aun no expresadas por esta forma complementaria de administración de la justicia, con referencia especial a dos sectores específicos de la responsabilidad culposa: a) las consecuencias de las catástrofes naturales para la vida y la salud de la población; b) la protección del medio ambiente.
Through the Cartabia Reform, a structured system of restorative justice has recently been introduced in Italy: this important innovation provided the opportunity for a comparison with the Chilean system.As the reform is still in its running-in phase, it is not yet possible to compare the quantitative impact, so that the research question had to be inscribed in an exclusively theoretical dimension. In particular, the author asks herself about the fields in which the new Italian restorative justice could be used, overcoming the stereotypical vision that would see it confined to neighbour disputes and interpersonal disagreements. The methodology used combines dogmatics and casuistry and goes so far as to raise questions about the relevance of the use of restorative justice in the field of negligent offences and environmental catastrophes.The comparison between the two legal systems offers results that are far from obvious
