Acceso usuarios
Roberto Navarro Dolmestch
Este artículo aborda el tema del tratamiento de los conflictos jurídico-penales en los que se involucre una máquina inteligente, esto es, un dispositivo dotado tecnología de inteligencia artificial (TIA). Partiendo del rechazo de la pretensión formulada por una parte de la doctrina de la ineficacia de las estructuras del derecho penal para abordar la gestión de esos conflictos, se asume la tesis de que todas (o una parte importante de) las dificultades de imputación pueden solucionarse reconociendo a las máquinas inteligentes una categoría intermedia (de los ‘actuantes’) entre las tradicionales de ‘objeto’ y ‘sujeto’ sobre las que se construye el moderno derecho penal. Se exponen sintéticamente las estructuras que se verían influidas por el reconocimiento de los actuantes.
This paper advances the hypothesis that, in order for the structures and concepts available within criminal law to be adequate for addressing criminal conflicts in which a machine endowed with artificial intelligence technologies (AIT) is directly or indirectly involved, it is necessary to modify the binary framework upon which the criminal justice system is normatively constructed—namely, the distinction between ‘subjects’ and ‘objects’. In this regard, the paper proposes the incorporation of a third structural category, in addition to the aforementioned two: that of ‘actuants’, reserved for devices equipped with AIT. It is intended that the identification of intelligent machines as ‘actuants’ will contribute to a better operationalization of criminal law structures for the resolution of conflicts of this nature.
