Acceso usuarios
[1]
;
Carlos Eduardo Castaño Ríos
[2]
Colombia
Colombia
Esta investigación describe aspectos diferenciales entre los activos biológicos y ambientales, en relación con sus implicaciones económicas, sociales y ambientales. El estudio se planteó desde un enfoque metodológico cualitativo a partir de la revisión documental, y una encuesta aplicada a investigadores contables enfocados en el área ambiental. Los resultados evidencian que el activo ambiental está relacionado con una región o un territorio que presta servicio ecosistémico, mientras que el activo biológico, reglamentado en la NIC 41, se considera un animal o planta que en ciertas empresas cumple el papel de activo a partir del cual se pueden obtener beneficios futuros. En concreto, se concluye que estos activos presentan múltiples diferencias de acuerdo con sus implicaciones económicas, sociales y ambientales.
Esta pesquisa descreve os aspectos diferenciais entre ativos biológicos e ambientais, considerando suas implicações econômicas, sociais e ambientais. O estudo foi desenvolvido a partir de uma abordagem metodológica qualitativa, com base em revisão documental e na aplicação de uma pesquisa com especialistas em contabilidade ambiental. Os resultados evidenciam que o ativo ambiental está relacionado a uma região ou território que presta serviços ecossistêmicos, enquanto o ativo biológico, regulamentado pela NIC 41, é denido como um animal ou planta que, em determinadas empresas, cumpre o papel de ativo capaz de gerar benefícios econômicos futuros. Conclui-se que esses ativos apresentam diferenças signicativas de acordo com suas implicações sociais, econômicas e ambientais.
This study examines the key differences between biological and environmental assets, particularly in terms of their economic, social, and environmental implications. e research adopts a qualitative methodological approach, combining a document review with a survey administered to accounting researchers specializing in environmental issues. e ndings indicate that environmental assets are associated with specic regions or territories that provide ecosystem services, whereas biological assets, regulated under IAS 41, are dened as animals or plants that, within certain companies, are treated as assets capable of generating future economic benets. e study concludes that these two asset categories differ signicantly in how they impact economic performance, social responsibility, and environmental management.
