Acceso usuarios
Diego Alejandro Botero Urquijo
, Sergio Hoyos Contreras, Diana Carolina Villamizar Acevedo
Las innovaciones en neurociencia y neurotecnología plantean desafíos éticos y jurídicos que exigen nuevas reflexiones alrededor de los derechos humanos. En este texto se abordan los neuroderechos como una respuesta normativa a los desafíos y preocupaciones en relación con la privacidad mental, la libertad cognitiva y la integridad física y psíquica de los individuos. Por medio de un análisis del contexto chileno, en este estudio se analiza la manera cómo estos derechos han sido integrados en su ordenamiento jurídico a nivel constitucional, examinando los aportes y dilemas que surgen de su desarrollo normativo. El objetivo de este trabajo es analizar el impacto ético y legal de los neuroderechos y las implicaciones que tienen tanto para la protección de los derechos fundamentales como para la regulación de la investigación e innovación en neurociencia y neurotecnología, a partir del caso chileno. Este análisis es importante en tanto desarrollo de la necesidad de adaptar los ordenamientos jurídicos en relación con los avances neurotecnológicos sin frenar la innovación científica, pero salvaguardando los derechos humanos.
Innovations in neuroscience and neurotechnology present ethical and legal challenges that require new reflections on human rights.1 This paper addresses neurorights as a normative response to the challenges and concerns related to mental privacy, cognitive freedom, and the physical and mental integrity of individuals.2 Through an analysis of the Chilean context, this study examines how these rights have been integrated into the country's constitutional legal framework, exploring the contributions and dilemmas arising from their regulatory development.3 The aim of this work is to analyze the ethical and legal impact of neurorights and the implications they hold for both the protection of fundamental rights and the regulation of research and innovation in neuroscience and neurotechnology, with a focus on the Chilean case.4 This analysis underscores the importance of adapting legal systems to neurotechnological advances without hindering scientific innovation, while safeguarding human rights.
