Acceso usuarios
Adolfo Nicolás Balbín
En este trabajo se efectúo un estudio crítico del actual régimen previsional para personas magistradas nacionales, especialmente del recaudo atinente al cese definitivo exigido por la Ley 24.108 y su reglamentación, planteando que en aquel cuadro normativo, media una contradicción con derechos plasmados en la Constitución Nacional, sobre todo en alusión al derecho a la seguridad social, la razonabilidad, el derecho a trabajar y a la propiedad, y las garantías del artículo 110 de la norma cimera. De tal forma, la perspectiva analítica seleccionada propende a la combinación de aportes provenientes del derecho de la seguridad social y la rama constitucional, postulándose como conclusiones la necesidad de pensar en propuestas de reformas que mejoren el acápite criticado, a partir de reconocer el carácter fundamental del derecho a la seguridad social, junto a los deberes esenciales que en ese campo gravan la actuación estatal.
In this paper I carry out a critical study of the current pension regime for national magistrates, especially the collection related to the definitive dismissal required by law 24.108 and its regulations, suggesting that in that regulatory framework, there is a contradiction with rights embodied in the National Constitution, especially in reference to the right to social security, reasonableness, the right to work and property, and the guarantees of article 110 of the supreme norm. In this way, the selected analytical perspective tends to combine contributions from social security law and the constitutional branch, postulating as conclusions the need to think about proposals for reforms that improve the criticized section, based on recognizing the fundamental nature of the right to social security, together with the essential duties that burden state action in that field.
