Argumentación constitucional en un caso de conflicto entre principios

• Rocca Mundin, María Elena ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Anales (Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de La Plata), ISSN-e 2591-6386, Nº. 54, 2024 (Ejemplar dedicado a: Anales)
• Idioma: español
• DOI: 10.24215/25916386e181
• Títulos paralelos:
  • Argumentação constitucional em caso de conflito entre principios
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo procura describir y analizar el razonamiento y los argumentos empleados en un caso en el que se presentaban en conflicto principios e intereses constitucionales: el de libertad, interés general e  igualdad y en el que recayó sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia Uruguaya luego de la tramitación de un proceso de control de constitucionalidad de la ley.

  • português

    O presente trabalho busca descrever e analisar a fundamentação e os argumentos utilizados em um caso em que os princípios e interesses constitucionais estavam em conflito: o da liberdade, do interesse geral e da igualdade e no qual foi proferida uma decisão pelo Supremo Tribunal de Justiça do Uruguai apos a tramitação de processo de controle de constitucionalidade da lei.

• Referencias bibliográficas
  • Alexy. R. (2009). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (11), 3-14.
  • Alexy, R. (2004). Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales. Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.
  • Alexy, R. (1978). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales.
  • Atienza, M y Lozada, A. (2009). Cómo analizar una argumentación jurídica. Cevallos Editora Jurídica.
  • Atienza, M. (2014). Curso de argumentación jurídica. Editorial Trotta.
  • Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa, Cuadernos De Filosofía Del Derecho, 26, 225–238.
  • Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía, (43), 11-48.
  • Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. Editorial Gedisa.
  • Marafioti, R. (2003). Los patrones de la argumentación: la argumentación en los clásicos y en el siglo XX. Biblios.
  • Sanchís, L. P. (2002). Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación. Diritti&Questioni Pubbliche, (2), 97-114.