Acceso usuarios
Las teorías de la dependencia constituyen unas de las conceptualizaciones más sistemáticas y originales para el análisis de la posición de América Latina en el capitalismo mundial. No obstante, en la década del 70, paralelamente a su desarrollo, un conjunto de autores marxistas cuestionaron el nacionalismo y/o regionalismo teórico que se encontraba presupuesto en los análisis dependentistas al considerarlo inadecuado, tanto para el análisis del capitalismo, en general, como de su especificidad regional. Aquí retomamos los planteos críticos elaborados por Aníbal Quijano, Francisco Weffort y Agustín Cueva. El propósito de este artículo es reconstruir estas críticas mostrando el modo en cómo se deriva de ellas una concepción alternativa del sistema mundial y, por tanto, del problema de la desigualdad regional.
Dependency theories constitute one of the most systematic and original conceptualizations for the analysis of Latin America's position in world capitalism. However, in the 1970s, parallel to their development, a group of Marxist authors questioned the nationalism and/or theoretical regionalism that was presupposed in dependency theories, considering it inadequate for the analysis of capitalism in general, as well as its regional specificity. Here, we review the critical approaches developed by Aníbal Quijano, Francisco Weffort and Agustín Cueva. The purpose of this article is to reconstruct these critiques, showing how they lead to an alternative conception of the world system and, therefore, of the problem of regional inequality.
