Acceso usuarios
Oscar Silva Álvarez
El presente artículo analiza la evolución del concepto de imparcialidad judicial en Chile, desde un modelo basado en causales legales tasadas de inhabilidad hacia una comprensión más flexible sustentada en el debido proceso. A partir del estudio de inhabilidades en tribunales superiores, se evidencia una creciente tendencia a la autoinhabilitación judicial con base en el artículo 19, N.º 3, de la Constitución. Se evalúan las consecuencias y riesgos de esta práctica y se propone la incorporación de un mecanismo normativo similar a la abstención por violencia moral o por motivos de decencia o decoro, vigente en el derecho comparado.
This article analyzes the evolution of the concept of judicial impartiality in Chile, from a model based on fixed legal causes for disqualification to a more flexible understanding based on due process. From the study of disqualifications in higher courts, a growing tendency towards judicial self-disqualification based on Article 19, N.º 3, of the Constitution is evidenced. The consequences and risks of this practice are evaluated and the incorporation of a normative mechanism similar to the abstention for moral violence or for reasons of decency or decorum, in force in comparative law, is proposed.
