Acceso usuarios
Diana Rocío Espino Tapia
Nuestro objetivo es analizar el debate iusfilosófico que se ha desarrollado al interior de la Corte IDH a propósito de la justiciabilidad del artículo 26 de la CADH, a partir de sus sentencias más controvertidas, emitidas en el periodo 2023-2024. Para lograr nuestro objetivo, realizare mos una investigación documental de enfoque cualitativo, bajo el uso de la técnica del análisis de contenido, en este caso, no solo de la propia CADH y de la Carta de la OEA, sino principalmente de cuatro sentencias seleccionadas para el análisis y los votos particulares emitidos por los jueces sobre la decisión final.
Our aim is to analyze the juridical-philosophical debate that has developed within the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) regarding the justiciability of Article 26 of the American Convention on Human Rights (ACHR), focusing our observation on its most controversial rulings, issued in the 2023-2024 period. To achieve our objective, we will conduct a qualitative documentary investigation, based on the use of the legal content analysis technique, in this case not only of the ACHR and the OAS Charter, but mainly of four rulings selected for analysis and the dissenting opinions issued by the judges on the final decision.
