La necesaria distinción entre fundamento, justificación, función y fines de la regla de exclusión de prueba ilícita en el proceso penal chileno

• Agustina Alvarado Urizar ^[1] ; Andrea Pinto Bustos ^[2]
  1. [1] Universidad Andrés Bello

     Universidad Andrés Bello

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad Adolfo Ibáñez

     Universidad Adolfo Ibáñez

     Santiago, Chile

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 31, Nº. 2, 2025, págs. 108-127
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Necessary Distinction Between the Basis, Justification, Function, and Aims of the Exclusionary Rule of Illegally Obtained Evidence in the Chilean Criminal Proceedings
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo pretende contribuir a colmar la incorrección en que incurre la dogmática nacional en el uso indistinto, sobrepuesto y sinonímico de nociones conceptuales imprescindibles para dar respuesta a los tradicionales problemas planteados con ocasión de la aplicación de la regla de exclusión de prueba ilícita, tanto desde una perspectiva teórica como práctica, en particular respecto de su naturaleza jurídica. Para ello, en primer lugar, el trabajo patenta los distintos contenidos que la literatura atribuye a la noción de fundamento, justificación, función y fines de la regla; para continuar, en segundo lugar, con la construcción de un marco conceptual que permita definir sus contornos, teniendo en especial consideración los aportes de la filosofía moral y la filosofía analítica sobre la pena estatal. Por último, el trabajo culmina con una propuesta que, sobre la base del marco conceptual previamente anotado, permita tomar posición sobre el fundamento, justificación, funciones y fines de la regla de exclusión de prueba ilícita, determinando sus incidencias en la definición de su naturaleza jurídica.

  • English

    This paper addresses the inaccuracies found in national legal doctrine concerning the indiscriminate, overlapping, and synonymous use of essential conceptual notions critical to resolving traditional issues related to the application of the illicit evidence exclusionary rule. This analysis examines both theoretical and practical perspectives, with a particular focus on its legal nature. To this end, the paper first examines the various meanings attributed in the literature to the notions of basis, justification, function, and aims of the rule. Second, it develops a conceptual framework to delineate its scope, with particular attention to insights from moral and analytical philosophy concerning state punishment. Finally, drawing on the established conceptual framework, the study advances a position on the basis, justification, functions and aims of the illicit evidence exclusionary rule, outlining its implications for the definition of its legal nature.