Acceso usuarios
Ariadna Villamil Pérez
Siendo el enriquecimiento injusto una figura jurídica no regulada, expresamente, en el Código Civil, conviene hacer un estudio sobre su aplicabilidad, sobre todo, a la luz de los ingentes asuntos de Derecho bancario, que sitúan al consumidor en una posición de vulnerabilidad y, en muchas ocasiones, de empobrecimiento frente a las entidades financieras. A pesar de que el artículo 1.303 del Código Civil supone un remedio para paliar los efectos de la nulidad contractual, no es menos cierto, que su aplicación no ha logrado instituir el principio de reparación del daño económico causado y es, en ese escenario, en el que se sitúa el enriquecimiento injusto. Sentencias como la del Tribunal Supremo, de 9 de mayo de 2013, evidencian la necesidad de dotar a la acción de enriquecimiento injusto de mayor autonomía –abandonando su subsidiariedad– y la urgencia de establecer una regulación específica, en nuestro ordenamiento.
Being the unjust enrichment, a legal figure not expressly regulated in the Spanish Civil Code, it is appropriate to make a study on its applicability, especially considering the numerous banking law cases, which place the consumer in a position of vulnerability and of impoverishment in front of the banks. Although the article 1.303 of the Spanish Civil Code is a remedy to mitigate the effects of contractual nullity, it is no less true that its application, not always, has succeeded in repairing the economic damage caused and it is in that area where the unjust enrichments is located. Judgments such as that of the Supreme Court of May 9, 2013, comes to highlight the need to provide the action of unjust enrichment with greater autonomy –leaving subsidiarity– and the urgency of establishing a specific regulation in the Spanish Law.
