Acceso usuarios
Juan Panisello Martínez
La lógica binaria tradicional del “todo o nada” aborda el problema de la incertidumbre causal imputando la responsabilidad a uno solo de los sujetos implicados: al agente posiblemente causante del daño, cuando rebajando el estándar habitual de prueba afirma la existencia del nexo causal dudoso; o a la víctima, cuando manteniendo el estándar habitual de prueba niega el nexo causal. La probabilidad de la oportunidad perdida reconsidera la lógica binaria tradicional del “todo o nada” al distribuir el peso de la incertidumbre causal entre las dos partes implicadas: el agente responde sólo en proporción a la probabilidad de que fuera autor de la perdida causada por el daño; y, de manera correlativa, la víctima obtiene una reparación adecuada a la probabilidad de no haber padecido el daño de no haber mediado el hecho que causó el daño. Así se brinda una solución equitativa que rehúsa la exoneración del agente posiblemente causante del daño por los problemas de prueba, pero asimismo que se le requiera a reparar la totalidad de un daño que tal vez no haya ocasionado.
The traditional binary logic of “all or nothing” addresses the problem of causal uncertainty by attributing responsibility to only one of the parties involved: to the agent possibly causing the harm, when lowering the usual standard of proof it affirms the existence of the doubtful causal link; or to the victim, when maintaining the usual standard of proof it denies the causal link. The probability of the lost opportunity reconsiders the traditional binary logic of “all or nothing” by distributing the weight of causal uncertainty betweenthe two parties involved: the agent responds only in proportion to the probability that he was the author of the loss caused by the harm; and, correspondingly, the victim obtains reparation adequate to the probability of not having suffered the damage if the event that caused it had not occurred the damage. This provides an equitable solution that refuses to exonerate the agent possibly causing the damage because of the evidentiary problems, but also requires him to make full reparation for damage that he may not have caused.
