Acceso usuarios
Se trata la doctrina de Benvenuto Stracca a propósito de la prelación de créditos y la posición de los acreedores hipotecarios en relación con los acreedores privilegiados. Se aclara la terminología empleada por este autor a este respecto. El jurista italiano aborda una célebre antinomia de los textos romanos, que aún hoy discuten los romanistas, a propósito de los depósitos bancarios y la resuelve de un modo original. Aparte de otros casos analizados, la regla prior tempore es criticada por su excesiva dureza a propósito del derecho mercantil. Finalmente, una cuestión doctrinal relativa a la separación de patrimonios ayuda a valorar la importancia de la acción tributoria romana para resolverla. La cuestión de fondo es la de la vigencia del derecho romano en el pensamiento de los juristas de la Edad Media y Edad Moderna, negada a menudo de manera injusta.
This article deals with Benvenuto Stracca's doctrine on the priority of claims and the position of mortgage creditors in relation to privileged creditors. The terminology used by this author in this regard is clarified. The Italian jurist addresses a famous antinomy in Roman texts, which is still debated by Romanists today, concerning bank deposits, and resolves it in an original way. Apart from other cases analysed, the prior tempore rule is criticised for its excessive harshness in relation to commercial law. Finally, a doctrinal question concerning the separation of estates helps to assess the importance of the Roman actio tributoria in resolving it. The underlying issue is the validity of Roman law in the thinking of jurists in the Middle Ages and the Modern Age, which is often unfairly denied.
