Acceso usuarios
Dorina C. Suciu Gavriloaie
La presente contribución tiene por objeto examinar en mayor profundidad la obsolescencia del TCE frente a la urgente agenda climática y la política de inversiones de la UE y, de manera más significativa, ahondar en su incompatibilidad con el prin- cipio de autonomía del derecho de la UE. A partir de este análisis, se argumenta, en primer lugar, que la retirada del TCE viene a aliviar las crecientes demandas de aban- donar un tratado que obstaculiza la autonomía regulatoria de las partes. Toda vez que algunos de los desafíos jurídicos que plantea el TCE permanecen vigentes incluso tras la formalización de la retirada, el 26 de junio de 2024, la UE y veintiséis de sus Esta- dos miembros —con la excepción de Hungría— firmaron la Declaración Komstroy y rubricaron un acuerdo inter se. Estos instrumentos están destinados a neutralizar los efectos de la cláusula de supervivencia y a resolver las tensiones latentes entre el dere- cho de la UE y los arbitrajes intra-UE a raíz de la jurisprudencia Komstroy. En consecuencia, en segundo término, esta contribución abordará los interrogantes jurídicos que suscitan estos instrumentos y valorará los efectos que cabe razonablemente espe- rar, a la luz de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y la jurisprudencia arbitral que aborda las objeciones intra-UE.
This contribution aims to offer a more in-depth examination of the obsolescence of the Energy Charter Treaty (ECT) in light of the pressing climate agenda and the EU’s evolving investment policy. More significantly, it explores the ECT’s incompatibility with the principle of autonomy of EU law. Building on this analysis, it is first argued that withdrawal from the ECT helps to ease growing calls to exit a treaty that constrains the regulatory autonomy of the contracting parties. Given that some of the legal chal- lenges posed by the ECT remain relevant even after the formal withdrawal, on 26 June 2024, the EU and twenty-six of its Member States (with the exception of Hungary) have signed the Komstroy Declaration and endorsed an inter se agreement. These instru- ments are intended to neutralise the effects of the sunset clause and to address the on- going tensions between EU law and intra-EU arbitration arising from the Komstroy case law. Accordingly, this contribution will also consider the legal questions raised by these instruments and assess the likely effects in light of the Vienna Convention on the Law of Treaties and arbitral jurisprudence on intra-EU objections.
La présente contribution a pour objectif d’examiner plus en profondeur l’obsolescence du Traité sur la Charte de l’Énergie (TCE) face à l’urgence de l’agenda climatique et à l’évolution de la politique d’investissement de l’Union européenne. Elle s’attache, de manière plus décisive encore, à analyser son incompatibilité avec le principe d’autonomie du droit de l’Union. Sur cette base, il est soutenu que le retrait du TCE répond aux appels croissants à abandonner un traité qui entrave l’autonomie réglementaire des parties contractantes. Étant donné que certains des enjeux juridiques posés par le TCE subsistent même après la formalisation du retrait, le 26 juin 2024, l’Union européenne et vingt-six de ses États membres (à l’exception de la Hongrie) ont signé la Déclaration Komstroy et conclu un accord inter se, visant à neutraliser les effets de la clause de survie et à atténuer les tensions persistantes entre le droit de l’UE et les arbitrages intra-UE à la suite de la jurisprudence Komstroy. En second lieu, cette contribution analysera les questions juridiques soulevées par ces instruments ainsi que les effets susceptibles d’en découler, à la lumière de la Convention de Vienne sur le droit des traités et de la jurisprudence arbitrale relative aux objections intra-UE
