Acceso usuarios
Federico Falorni
El artículo investiga la relación entre la disposición inaugural de la Carta de Derechos canadiense de 1982 y la Sección 7 del mismo documento en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Tras unas observaciones introductorias sobre la naturaleza de los derechos incluidos en la Carta, el trabajo se centra en la peculiar redacción de la Sección 7, en comparación con la normativa anterior y las cláusulas estadounidenses sobre el due process, y en el contenido de la propia sección. En la segunda parte, a través del análisis de casos, se profundiza en la cuestión de la posibilidad de justificar mediante la cláusula general de injerencia la restricción de alguno de los derechos recogidos en la Sección 7: aunque admitida en principio, tal posibilidad, por las razones expuestas, aún no ha sido reconocida expresamente en una opinión mayoritaria del Tribunal Supremo, si bien algunas decisiones de época más reciente dejan entrever un atisbo en esta dirección.
L’articolo indaga il rapporto tra la previsione inaugurale della Carta canadese dei diritti del 1982 e la sezione 7 del medesimo documento nella giurisprudenza della Corte suprema. Dopo alcune osservazioni introduttive sulla natura dei diritti ricompresi nella Charter, il lavoro si sofferma sulla peculiare formulazione della sezione 7, nel raffronto con la previgente disciplina e con le clausole del due process statunitensi, e sul contenuto della sezione medesima. Nella seconda parte, attraverso l’analisi dei casi, si approfondisce la tematica relativa alla possibilità di giustificare mediante la clausola di interferenza generale la restrizione di uno dei diritti posti dalla sezione 7: pur ammessa in linea di principio, una tale possibilità, per le ragioni illustrate, non è stata ancora oggi espressamente riconosciuta in un’opinione di maggioranza della Corte suprema, anche se alcune decisioni in tempi più recenti lasciano aperto uno spiraglio in questa direzione.
This article examines the relationship between the inaugural provision of the 1982 Canadian Charter of Rights and Freedoms and Section 7 within the context of Supreme Court jurisprudence. After providing an overview of the rights outlined in the Charter, the discussion turns to the distinctive wording of Section 7, comparing it with the existing legal framework and the Due Process Clauses of the U.S. Constitution. The content of Section 7 is analyzed in detail. In the second part of the article, we delve into case law to investigate the potential for justifying restrictions on Section 7 rights through the general limitation clause. While this justification is theoretically acknowledged, it has not yet been explicitly affirmed in a majority opinion by the Supreme Court. However, some recent rulings suggest the possibility of such recognition in the future.
