Acceso usuarios
[1]
En este artículo pretendemos estudiar la crítica de Ronald Dworkin a lo que denomina la premisa mayoritarista, y, más específicamente, al control de constitucionalidad de la legislación por parte del poder judicial que propone en oposición a tal premisa. A partir de la relación intrínseca que sostendremos que existe entre soberanía popular y democracia, mostraremos cómo el control de constitucionalidad supone un cierto abandono de la soberanía popular, y, por tanto, una merma para el carácter democrático del sistema propuesto por Dworkin, aunque también expondremos los modos en los que el control de constitucional podría compatibilizarse con la soberanía popular, mostrando con ello las aporías de esta posibilidad.
In this article we intend to study Ronald Dworkin's critique of what he calls the Majoritarian Premise, and, more specifically, the control of the constitutionality of legislation by the judges, which he proposes in opposition to that premise. On the basis of the intrinsic relationship that we will argue that exists between popular sovereignty and democracy, we will show how the control of constitutionality implies a certain departure from popular sovereignty, and, thus, a diminution of the democratic character of the system proposed by Dworkin, although we will also expose the ways in which constitutional control could be reconciled with popular sovereignty, demonstrating the aporias of this possibility.
