Acceso usuarios
Magnolia Berenice Ortega Sarabia
, Veronika Sieglin
Este artículo propone una reflexión crítica sobre la normatividad cotidiana, centrada en los reglamentos municipales como dispositivos de control social. A partir de una perspectiva biopolítica, se analiza cómo estas normas, lejos de ser neutras o técnicas, responden a intereses particulares que se presentan como universales mediante nociones como el bien común, la convivencia o la seguridad. El texto cuestiona qué hay detrás de las reglas sociales, a quién benefician realmente y cómo operan en la configuración de cuerpos, conductas y espacios públicos. Desde un enfoque teórico analítico se argumenta que los reglamentos no solo sancionan comportamientos, sino que producen sujetos normativos funcionales al orden económico dominante, excluyendo y disciplinando a quienes no se ajustan a ese modelo. A través de este análisis, se busca desnaturalizar las reglas que rigen la vida urbana y abrir el debate sobre otras formas posibles de normatividad más inclusivas, plurales y democráticas. El artículo concluye con una crítica al derecho como forma de poder que produce lo imaginable y propone repensar la normatividad desde la desobediencia crítica y la imaginación política.
This article offers a critical reflection on everyday normativity, focusing on municipal regulations as devices of social control. From a biopolitical perspective, it analyzes how these rules—far from being neutral or merely technical—respond to particular interests that are presented as universal through notions such as the common good, public order, and security. The text questions what lies behind social rules, who truly benefits from them, and how they operate in the configuration of bodies, behaviors, and public spaces. Drawing from a theoretical analytical approach, it argues that municipal regulations not only sanction conduct but also produce normative subjects who conform to the dominant economic order, while excluding and disciplining those who deviate from it. Through this analysis, the article seeks to denaturalize the rules that govern urban life and open a debate on alternative forms of normativity that are more inclusive, plural, and democratic. The article concludes with a critique of the law as a form of power that shapes what is imaginable and proposes to rethink normativity through critical disobedience and political imagination.
