Acceso usuarios
Agustina Alvarado Urízar
El presente trabajo ofrece un análisis crítico de la nueva excepción al principio de inmediación que, en supuestos de retractación de la víctima, admite el literal f) del art. 331 del Código Procesal Penal incorporado por la Ley N°21.523. Para estos efectos se constata el carácter polisémico del término “retractación”, identificándose, al menos, dos aproximaciones a su respecto, para luego argumentar en favor de un enfoque restrictivo que, excluyendo la noción de “desistimiento”, no se contente con su sola verificación fáctica, sino que indague en los factores concretos que han incidido en el fenómeno. Tratándose de una realidad multicausal, el trabajo selecciona dos variables especialmente significativas en materia de violencia de género: de una parte, el denominado ciclo de la violencia propio de un enfoque sicologista; y, de otra, desde una perspectiva criminológica, las inadecuadas respuestas institucionales constitutivas de victimización secundaria. A partir de dicho análisis se exponen las cuestiones conceptuales que tensionan exigencias constitucionales y estructurales propias de la fisonomía del proceso jurisdiccional acusatorio de corte adversarial que deberán ser afrontadas en la eventual aplicación práctica de esta herramienta.
A critical analysis is conducted on a new exception to the principles of immediacy and adversarial procedure, concerning the victim’s recantation, which has been recently incorporated into Article 331(f) of the Code of Criminal Procedure, by means of Act Nr. 21.523. To this end, attention is drawn to the polysemic nature of the term ‘recantation’, pointing out at least two possible approaches to it and arguing in favor of a restrictive one. According to this approach, recantation must exclude the idea of ‘withdrawal’ and cannot be conceived as a purely factual assessment, thus demanding a serious inquiry on the concrete circumstances at its base. Assuming that recantation is a multi-causal phenomenon, this paper focuses on two particularly significant factors within the field of gender-based violence: the so-called cycle of violence, typical of a psychological approach; and from a criminological viewpoint, the institutional failures that can lead to secondary victimization. Accordingly, certain conceptual questions are raised, which place a strain on the constitutional and structural requirements of an accusatory and adversarial criminal process, and which will have to be addressed by praxis in the future application of this new tool.
