Acceso usuarios
Silvana Avendaño Bedoya
En la criminología contemporánea se ha desarrollado un intenso debate sobre hasta qué punto resulta posible y conveniente recurrir al uso de la justicia restaurativa en contextos de aplicación de medidas de justicia transicional. Se argumenta que, si bien comparten elementos comunes, también existen tensiones entre ambos modelos. Este artículo contribuye a este debate mediante un análisis de caso sobre la integración de la justicia restaurativa en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia, el primer órgano judicial transicional que explícitamente apuesta por la justicia restaurativa como su “paradigma orientador”. Para ello, el texto inicia situando la discusión tanto en la literatura académica como en la normatividad colombiana, para después analizar empíricamente las relaciones entre ambos modelos de justicia tanto en la jurisprudencia de la JEP, como en percepciones de funcionarios de la institución entrevistados para este trabajo. El principal hallazgo de esta investigación es que el uso de la justicia restaurativa en contextos de justicia transicional tiene un considerable potencial positivo, pero este depende de condiciones institucionales específicas. Así, el texto cierra con recomendaciones de política pública dirigidas a reducir las tensiones y fomentar las intersecciones entre ambos modelos de justicia en el marco de la JEP.
In contemporary criminology, there has been a vigorous debate about the extent to which it is both feasible and advisable to employ restorative justice within the realm of transitional justice measures. It is argued that, while they share common elements, tensions also exist between the two models. This article contributes to this discussion through a case analysis of the integration of restorative justice into Colombia's Special Jurisdiction for Peace (SJP), the first transitional judicial body to explicitly endorse restorative justice as its guiding principle. The text begins by situating the discussion within academic literature and Colombian regulations, proceeding to empirically examine the relationship between both justice models within SJP case law and the perceptions of officials interviewed for this study. The primary finding of this research is that the use of restorative justice in transitional justice contexts holds considerable positive potential, contingent upon specific institutional conditions. Consequently, the article concludes with policy recommendations aimed at mitigating tensions and promoting intersections between both justice models within the framework of the SJP.
