Acceso usuarios
Aarón Verona Badajoz, Ingrid Díaz Castillo, Daniel Quispe Meza
En el presente artículo se analiza si el razonamiento judicial contenido en siete sentencias emitidas por órganos jurisdiccionales penales de primera y segunda instancia en el Perú, resulta adecuado a efectos de reparar integralmente a las víctimas del delito de trata de personas con fines de explotación sexual. Este análisis se realiza desde tres perspectivas: a) el cambio de paradigma legal que reconoce protagonismo y derechos a la víctima en el proceso penal; b) la integración de los estándares previstos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la definición de reparación integral de víctimas de violaciones a derechos humanos; y, c) la incorporación de los enfoques centrado en la víctima, de género y basado en el trauma. En ese marco, se sustenta la importancia de incorporar estas tres perspectivas para evaluar y decidir sobre la denegación, concesión y, en este caso, determinación de la reparación civil tomando en consideración las particularidades de la trata de personas con fines de explotación sexual, sus víctimas y el efecto devastador del delito en estas. A partir de ello, se comentan los desafíos que enfrenta el sistema de justicia penal para materializar el derecho reparatorio de la víctima en el proceso penal.
The present article analyzes whether the judicial reasoning contained in seven judgments issued by criminal courts of first and second instance in Peru is adequate for the comprehensive reparation of victims of human trafficking for sexual exploitation. This analysis is conducted from three perspectives: a) the legal paradigm shift that recognizes the prominence and rights of the victim in the criminal process; b) the integration of standards set by the Inter-American Court of Human Rights in defining comprehensive reparation for victims of human rights violations; and, c) the incorporation of victim centered, gender-based, and trauma-informed approaches. In this context, the importance of incorporating these three perspectives to evaluate and decide on the denial, granting, and, in this case, determination of civil reparation, taking into consideration the particularities of human trafficking for sexual exploitation, its victims, and the devastating effect of the crime on them, is substantiated. Consequently, the challenges faced by the criminal justice system in realizing the reparative rights of the victim in the criminal process are discussed.
