Acceso usuarios
Granada, España
Este artículo examina críticamente la pervivencia del esquema jurídico que diferencia entre intimidación y abuso de superioridad en los delitos contra la libertad sexual, a pesar de la reforma que unificó su nomenclatura. Desde una perspectiva feminista y apoyándose en teorías sociojurídicas del género, se analiza cómo esta distinción reproduce lógicas androcéntricas y da lugar a valoraciones que minimizan la afectación real de la autonomía sexual. Se defiende que la gravedad de estas conductas no debería depender del medio comisivo empleado, sino de su impacto en la subjetividad de las víctimas y en su capacidad decisoria. El texto propone repensar los marcos jurídicos a partir de una concepción más compleja e inclusiva del consentimiento y de la libertad sexual.
This article critically examines the persistence of the legal framework that differentiates between intimidation and abuse of superiority in crimes against sexual freedom, despite the reform that unified their terminology. From a feminist perspective and drawing on socio-legal gender theories, it analyzes how this distinction reproduces androcentric logic and leads to assessments that minimize the real impact on sexual autonomy. It argues that the severity of these behaviors should not depend on the means employed to commit them, but rather on their impact on the victims’ subjectivity and decision-making capacity. The text proposes rethinking legal frameworks based on a more complex and inclusive conception of consent and sexual freedom.
