Acceso usuarios
Roque Martínez Olmos
La Sentencia del Tribunal Supremo analiza el supuesto de un tenista profesional que cedió sus derechos de imagen a una sociedad en la que poseía un pequeño porcentaje de participación. La Administración tributaria consideró que se trataba de rendimientos de actividad económica frente al criterio del contribuyente. Una de las consecuencias de la regularización fue la no aplicación de la reducción por rendimientos obtenidos de forma notoriamente irregular. Este estudio examina el criterio seguido por el Tribunal Supremo y su trascendencia en la fiscalidad de los derechos de imagen de los deportistas
The Supreme Court decision analyzes the case of a professional tennis player who assigned his image rights to a company in which he had a small percentage of participation.
The tax authorities considered that this was income from economic activity as opposed to the taxpayer’s criterion. One of the consequences of the regularization was the non-application of the reduction for income obtained in a notoriously irregular manner over time. This study examines the criterion followed by the Supreme Court and its transcendence in the taxation of sportsmen’s image right
