Acceso usuarios
Alejandro Matias Ferreira Marino, Verónica Pereira Fantoni
Las diversas situaciones multinacionales, es decir, aquellas relaciones privadas con elementos extranjeros susceptibles de regulación por el Derecho Internacional Privado pueden abordarse mediante diferentes técnicas y métodos, conforme a las soluciones justas que el legislador considera adecuadas para cada caso particular. En nuestra disciplina, este tema se conoce como "la cuestión de los métodos". La presente investigación se propone realizar un análisis detallado de los tres principales métodos de resolución en el ámbito del Derecho Internacional Privado, con especial enfoque en el marco jurídico uruguayo. En Uruguay, la mayoría de las disposiciones siguen el método conflictual en su forma bilateral, tal como se establece en los tratados de Montevideo de 1889 y 1940 y en diversas convenciones interamericanas. Sin embargo, con la promulgación de la Ley 19.920, se introduce una renovación metodológica significativa en el tratamiento de los casos multinacionales, incorporando normas de aplicación inmediata o necesarias y adoptando criterios unilaterales. Así, se hace indispensable un estudio de la cuestión de los métodos a la luz de esta nueva normativa, que representa un avance en la aproximación uruguaya a las relaciones privadas internacionales.
The various multinational situations, i.e., those private relationships with foreign elements susceptible to regulation by Private International Law, can be dealt with by means of different techniques and methods, according to the fair solutions that the legislator considers appropriate for each particular case. In our discipline, this issue is known as “the question of methods”. The present research aims to carry out a detailed analysis of the three main methods of resolution in the field of Private International Law, with a special focus on the Uruguayan legal framework. In Uruguay, most of the provisions follow the conflict method in its bilateral form, as established in the Montevideo treaties of 1889 and 1940 and in various inter-American conventions. However, with the enactment of Law 19.920, a significant methodological renewal is introduced in the treatment of multinational cases, incorporating rules of immediate or necessary application and adopting unilateral criteria. Thus, a study of the question of methods in the light of this new regulation, which represents an advance in the Uruguayan approach to international private relations, is indispensable.
