Acceso usuarios
César Andrés Peniche Luna
In a judgment dated August 1, 2024, Justice Jacobs addressed a key topic in English and Welsh law: arbitrators' disclosure obligations under the Arbitration Act 1996. In Aiteo v. Shell Western Supply, the court revisited the scope of disclosure, building on the UK Supreme Court’s Halliburton v. Chubb ruling. This judgment also touches on issues that will influence the application of the new Arbitration Act 2025. It is argued that, while relevant under English and Welsh law, this case may also guide interpretation of disclosure provisions in Mexican law to foster greater transparency from arbitrators.
En una sentencia de 1 de agosto de 2024, el juez Jacobs abordó un tema clave en el derecho de Inglaterra y Gales: la obligación de revelación por parte de los árbitros, prevista en la Ley de Arbitraje de 1996. En el caso Aiteo v. Shell Western Supply, el tribunal reconsideró el alcance de esta obligación, complementando la decisión de la Corte Suprema en Halliburton v. Chubb. La sentencia también plantea cuestiones que influirán en la aplicación de la nueva Ley de Arbitraje de 2025. Se sostiene que este caso puede orientar la interpretación de las disposiciones de revelación en el derecho mexicano, con el fin de promover una mayor transparencia por parte de los árbitros.
