Acceso usuarios
[1]
México
En este trabajo se aplica el modelo de Toulmin a tres casos del sistema judicial mexicano para advertir su utilidad argumentativa; en este sentido, el modelo es una herramienta valiosa para analizar, representar y evaluar los argumentos que los jueces emplean en la justificación de sus decisiones, pero también sus bondades se reflejan en sugerir acciones argumentativas para mejorar el quehacer jurisdiccional. Sin embargo, aquí se exploran otros ámbitos en los que las ventajas del modelo también son significativas sobre todo si se le configura (1) como una estrategia metodológica, (2) como una herramienta heurística, (3) como un material educativo, y (4) como un mecanismo de rendición de cuentas judicial y de acceso a la justicia.
In this paper, Toulmin's argumentative model is applied to three cases from the Mexican judicial system to note its argumentative usefulness; especially, the model is a valuable tool to analyze, represent and evaluate the arguments that judges use to justify their decisions, but its benefits are also reflected in suggesting argumentative actions to improve jurisdictional work. However, other areas are explored here in which the advantages of the model are also significant, especially if it is configured (1) as a methodological strategy, (2) as a heuristic tool, (3) as educational material, and (4) as a mechanism for judicial accountability and access to justice.
