Acceso usuarios
[1]
México
Un total de diecisiete médicos buscaban la certificación de su especialidad ante el Consejo Mexicano de Oftalmología y el Consejo Mexicano de Otorrinolaringología de conformidad con la Ley General de Salud. Debido a sus convicciones religiosas, no podían realizar los exámenes correspondientes en sábado. Por ello, solicitaron al Comité Normativo Nacional de Consejos de Especialidades Médicas, cambiarles el día para llevar a cabo dicha evaluación. Sin embargo, su petición no encontró respuesta favorable por tal motivo interpusieron una demanda de Amparo argumentando violación al derecho de objeción de conciencia el cual fue sobreseído. Finalmente, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el Amparo y resolvió, no la objeción de conciencia de los médicos objetores, sino la discriminación religiosa indirecta.
A total of seventeen physicians were seeking specialty certification from the Mexican Board of Ophthalmology and the Mexican Board of Otorhinolaryngology in accordance with the General Health Law. Due to their religious convictions, they could not perform the corresponding examinations on Saturdays. Therefore, they requested the National Regulatory Committee of Medical Specialties Councils to change the day to carry out the evaluation. However, their request did not meet with a favorable response and for this reason they filed an Amparo lawsuit arguing violation of the right to conscientious objection, which was dismissed. Finally, the Second Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation took the Amparo and resolved, not the conscientious objection of the objecting doctors, but the indirect religious discrimination.
