Acceso usuarios
Anselmo Coelho Hernández
El ensayo presenta una defensa democrática de la justicia constitucional frente a los argumentos del constitucionalismo popular relativos a su ausencia de legitimidad democrática de origen, justificando la necesidad de un juez impopular en las democracias constitucionales. Así, también se evalúan los riesgos asociados con la imposición de un mecanismo de elección popular para la composición de los tribunales constitucionales, utilizando el caso de la reforma judicial mexicana emprendida en 2024 como caso de estudio, y enfatizando su impacto sobre la independencia judicial de la Suprema Corte. Para concluir, se exponen algunas apreciaciones sobre como puede configurarse adecuadamente un sistema de selección de jueces constitucionales que concilie la legitimidad, la independencia y la búsqueda de un perfil objetivo entre los jueces constitucionales.
The essay presents a democratic defense of constitutional justice against the argu-ments of popular constitutionalism regarding its lack of origin democratic legitimacy, justi-fying the need of an unpopular judge in constitutional democracies. Thus, it also evaluates the risks associated with the imposition of a popular election mechanism to compose consti-tutional courts, using the Mexican judicial reform of 2024 as the case for study, emphasiz-ing its impact on judicial independence of the Supreme Court. To conclude, it exposes some appreciations on how to adequately configure the system of constitutional judge selections, which reconciles legitimacy, independence and the search of an objective profile between constitutional judges.
