Acceso usuarios
[1]
;
Molina Valencia, Nelson
[1]
Colombia
Este artículo analiza, mediante una revisión sistemática de literatura académica (2011-2020), cómo el concepto de gubernamentalidad ha sido empleado para estudiar dinámicas de gobierno en contextos de guerra y postguerra. El análisis de 58 estudios permitió identificar dos categorías principales: gubernamentalidad bélica y gubernamentalidad globalizada. La primera articula la perspectiva bélica con la gubernamentalidad foucaultiana, emplazándose mediante tecnologías de veridicción, discursos y racionalidades que legitiman prácticas de gestión poblacional durante conflictos. La segunda revela dinámicas de poder transnacionales en escenarios post-bélicos, expresadas en objetivos como la paz liberal y prácticas para gestionar poblaciones migrantes y refugiadas. Ambas operan mediante dispositivos que configuran procesos de subjetivación, donde el cuerpo emerge como superficie privilegiada de intervención. Los resultados, analizados desde el conocimiento situado, demuestran que estas prácticas operan en contextos históricos específicos, revelando tensiones entre modelos internacionales y realidades locales en la transformación de conductas poblacionales en escenarios de conflicto.
This article analyzes, through a systematic review of academic literature (2011-2020), how the concept of governmentality has been employed to study government dynamics in war and post-war contexts. The analysis of 58 studies identified two main categories: war governmentality and globalized governmentality. The first articulates the war perspective with Foucauldian governmentality, deploying through veridiction technologies, discourses and rationalities that legitimize population management practices during conflicts. The second reveals transnational power dynamics in post-war scenarios, expressed in objectives such as liberal peace and practices to manage migrant and refugee populations. Both operate through devices that configure subjectification processes, where the body emerges as a privileged surface of intervention. The results, analyzed from situated knowledge, demonstrate that these practices operate in specific historical contexts, revealing tensions between international models and local realities in the transformation of population behaviors in conflict scenarios.
