¿Solo los humanos racionales poseen dignidad?

• Autores: Franklin Ibáñez, Richard Antonio Orozco Contreras
• Localización: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy, ISSN-e 2386-7655, Vol. 21, 2025, págs. 169-176
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/kant.102047
• Títulos paralelos:
  • Do only rational humans possess dignity?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La teoría moral kantiana sigue siendo, de forma directa o indirecta, aquella que ofrece el mayor sustento a la noción de dignidad, piedra angular para los sistemas morales y legales contemporáneos. Kant afirma que aquella pertenece a todos los seres humanos en cuanto fines en sí mismos. Sin embargo, buena parte de los argumentos que muestra parecen directamente dedicados a justificar la dignidad solo de “los sujetos racionales”. De allí, podría deducirse que tal vez no todos los seres humanos encajan, pues algunos parecen carecer de racionalidad: concretamente, aquellos con discapacidad cognitiva radical. El artículo explora este problema en los textos kantianos para proponer que, finalmente, todos los humanos poseen dignidad en tanto forman parte de la única especie moral o interpelada por la razón práctica.

  • English

    Kantian moral theory remains, directly or indirectly, the one that offers the strongest support for the notion of dignity, the cornerstone of contemporary moral and legal systems. Kant asserts that dignity belongs to all human beings as ends in themselves. However, many of the arguments he presents seem directly dedicated to justifying the dignity of only “rational subjects.” From this, it could be deduced that perhaps not all human beings fit the bill, as some seem to lack rationality: specifically, those with radical cognitive disabilities. This article explores this problem in Kantian texts to propose that, ultimately, all humans possess dignity insofar as they are part of the unique moral species, or the one addressed by practical reason.

• Referencias bibliográficas
  • Asociación Americana de Discapacidades Intelectuales y del Desarrollo [AAIDD] (2021), Discapacidad intelectual. Definición diagnóstico clasificación...
  • Atienza, M. (2022), Sobre la dignidad humana, Trotta, Madrid.
  • Boecio, S. (1968), “Contra Eutychen et Nestorium”, en S. Boecio, The theological tractates, William Heinemann, London, pp. 72-127
  • Corrales Pavía, H. (2023), “¿Cómo hacer frente a las acusaciones de falacia naturalista?”, Isegoría, no. 69, e06, pp. https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.06
  • Dennett, D. (2004), La evolución de la libertad, Paidós, Barcelona.
  • Dworkin, R (1984), Los derechos en serio, Ariel, Madrid.
  • González, A.M. (2014), “La filosofía kantiana como filosofía de la cultura”, Isegoría, vol. 51, pp. 691-708. https://doi.org/10.3989/isegoria.2014.051.08
  • Hobbes, T. (1999), Tratado sobre el ciudadano, Trotta, Madrid.
  • Kain, P. (2009), “Kant's defense of human moral status”, Journal of the History of Philosophy, no. 1, pp. 59-101.
  • Kant, I. (2000), Crítica de la razón práctica, Alianza, Madrid. Citado como KpV.
  • Kant, I. (2005), La Metafísica de las Costumbres. Tecnos, Madrid. Citado como MdS.
  • Kant, I. (2006), Idea de una historia universal en clave cosmopolita, Tecnos, Madrid. Citado como IaG.
  • Kant, I. (2009), Antropología en sentido pragmático, Losada, Buenos Aires. Citado como APH.
  • Kant, I. (2012), Fundamentación para una metafísica de las costumbres, Alianza, Madrid. Citado como G.
  • Kant, I. (2013), Crítica de la razón pura, Taurus, Madrid. Citado como KrV.
  • Kant, I. (2023), Hacia la paz perpetua. Un diseño filosófico, Plaza y Valdés, Madrid. Citado como ZeF.
  • Kitcher, P. (2011), The Ethical Project, Harvard University Press, Cambridge.
  • Korsgaard, C. (2018), “Rationality”, en L. Gruen (ed.), Critical Terms for Animal Studies, The University of Chicago Press, Illinois, pp....
  • Locke, J. (2010), Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil Un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del Gobierno Civil, Tecnos,...
  • McMahan, J. (2002), The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life, Oxford University Press, Oxford.
  • Nozick, R. (1988), Anarquía, Estado y Utopía, FCE, México.
  • Organización de las Naciones Unidas [ONU] (1948), Declaración Universal de los DD.HH.
  • Pereira, A. (2018), “The projective theory of consciousness: from neuroscience to philosophical psychology”, Trans/Form/Ação, no. 41, pp....
  • Pogge, T. (2006), La pobreza en el mundo y los derechos humanos, Paidos, Barcelona.
  • Pogge, T. (2007), “Reconocidos y violados por la ley internacional: los derechos humanos de los pobres globales”, en F. Cortés; M. Giusti...
  • Reagan, T. (1983), The Case for Animal Rights, University of California Press, Berkeley.
  • Rosen, M. (2012), Dignity. Its History and Meaning, Harvard University Press, Cambridge.
  • Rowlands, M. (2012), Can Animals Be Moral?, Oxford University Press, New York.
  • Singer, P. (1995), Ética práctica, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Singer, P. (1999), Liberación animal, Trotta, Madrid.
  • Singer P. (ed.) (2006), In Defense of Animals. The Second Wave, Blackwell, Oxford.
  • Wilson, H. (2023), “Kant, anthropocentrism, and animal welfare”, Con-Textos Kantianos, vol. 18, pp. 77-88. https://doi.org/10.5209/kant.91363.
  • Wood, A. (1999), Kant’s Ethical Thought, Cambridge University Press, Cambridge.