L'interpretazione fichtiana di Kant nel §6 della Seconda introduzione alla dottrina della scienza

• Autores: Marco Mulone
• Localización: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy, ISSN-e 2386-7655, Vol. 21, 2025, págs. 159-168
• Idioma: italiano
• DOI: 10.5209/kant.100796
• Títulos paralelos:
  • Fichte’s Interpretation of Kant in §6 of the Second introduction to the Science of Knowledge
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    In spite of Fichte’s explicit intention to bring transcendental philosophy to completion, Kant notoriously rejected the entire Science of Knowledge. Through an analysis of §6 of the Second Introduction, where Fichte directly engages with the philosopher from Königsberg, this article aims to assess the reasons behind Fichte’s claim and Kant’s rejection.

  • italiano

    Nonostante l’esplicita intenzione fichtiana di portare la filosofia trascendentale a compimento, Kant notoriamente rigettò l’intera Dottrina della Scienza. Attraverso un’analisi del §6 della Seconda introduzione, dove Fichte si confronta direttamente con il pensatore di Königsberg, questo articolo intende analizzare le ragioni dietro la pretesa fichtiana e il rigetto kantiano.

• Referencias bibliográficas
  • Cicatello, A. (2023), Ragione umana e forma del mondo. Saggi su Kant, InSchibboleth, Roma
  • Cassirer, E. (1952), Storia della filosofia moderna, Einaudi, Torino
  • Cassirer, E. (1961), Filosofia delle forme simboliche, La nuova Italia, Firenze
  • Crone, K. (2009), “Transzendentale Apperzeption und konkretes Selbstbewusstsein”, Fichte Studien, no. 32, pp. 66-79
  • Dirschauer, S. (2004), “La théorie kantienne de l’auto-affection”, Kant-Studien, no. 97/1, pp. 53-85
  • Drivet, D. (2000), “La deduzione trascendentale delle categorie e i paralogismi della ragion pura: le due edizioni della Critica della ragion...
  • Ferrarin, A. (2023), Un mondo non di questo mondo. La realtà delle immagini e l’immaginazione, ETS, Pisa
  • Ficara, E. (2009), “Transzendental bei Kant und Fichte”, Fichte-Studien, no. 33, pp. 81-95
  • Filieri, L. (2024), “Lo schematismo dei concetti puri della ragione”, Il Pensiero, no. 63/2, pp. 47-63.
  • Forberg, F.K. (1795), Fragmente aus meinen Papieren, J.G. Voigt, Jena
  • Gentile, G. (2014a), Teoria generale dello Spirito come atto puro (in “L’attualismo”, Bompiani, Milano)
  • Gentile. G. (2014b), Sistema di logica come teoria del conoscere, in L’attualismo, cit.
  • Gesang, B. (2009), “G. E. Schulzes ,,Aenesidemus“ – das Buch das Kant für Fichte ,,verdächtig“ machte”, Fichte-Studien, no. 33, pp. 17-30
  • Hankovszky, T. (2023), “Die Debatte zwischen Kant und Fichte über das Verhältnis der Kritik und der Philosophie als System”, Revista de Estudios...
  • Hartmann, N. (1972), La filosofia dell’idealismo tedesco, Mursia, Milano 1972
  • Henrich, D. (2019), Dies Ich, das viel besagt. Fichtes Einsicht nachdenken, Klostermann, Frankfurt a.M.
  • Horstmann, R.P. (2010), “The reception of the Critique of pure Reason in German Idealism”, in P. Guyer [ed.], The Cambridge companion to Kant’s...
  • Hume, D. (1996), Ricerca sull’intelletto umano, tr. it. a cura di M. Dal Pra con introduzione di E. Lecaldano, Laterza, Roma-Bari
  • Indregard, J.J. (2021), “Kant and the Pre-Conceptual Use of the Understanding”, Kant-Studien, no. 103, pp. 93-119
  • Lanczewska, O. (2019), “Expansion of Self-consciousness in Kant’s Critique of pure Reason”, Kant-Studien, no. 110, pp. 554-594
  • Lorini, G. (2023), Die anthropologische Normativität bei Kant, Königshausen & Neumann, Würzburg
  • Malabou, C. (2020), Divenire forma, Meltemi, Milano
  • Pollok, K. (2017), Kant’s Theory of Normativity. Ezploring the space of Reason, Cambridge University Press, Cambridge
  • Schulze, G.E. (1911): Aenesidemus oder über die Fundamente der von Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie, Reuther...
  • Waibel, V.L. (2021), “Schweben der Einbildungskraft, Anschauung überhaupt, Begriff”, in V.L. Waibel (hg.), Die Rolle von Anschauung und Begriff...
  • Willaschek, M. (2023), Kant. Die Revolution des Denkens, Beck, München