Acceso usuarios
[1]
;
Luciano Perotti Pinciroli
[1]
Argentina
En términos generales un escenario de crisis civilizatoria, como la causada por el COVID-19, puede ser leído como un espacio de incertidumbre hacia el futuro inmediato. Esta coyuntura nos interpela y nos invita a discutir la lógica económica sobre la que se cimenta el modo de producción hegemónico a nivel global, y en particular en nuestro país. En tal contexto, se habilitan disimiles miradas desde el pensamiento sustentado en el campo conceptual de la Economía Política. Y es desde esta matriz teórica que se pretende analizar la potencialidad de lo que se ha dado en llamar Economía Social y Solidaria (ESyS) y su rol de germen coyuntural y transitivo en pos de una sociedad alternativa al capitalismo. En este escenario se generan tensiones entre la teoría y la práctica territorial que, este artículo intenta reflejar a partir del análisis de una experiencia de autogestión en la ciudad de Villa Mercedes (San Luis, Argentina).
In general terms, a scenario of civilizational crisis, such as that caused by COVID-19, can be read as a space of uncertainty towards the immediate future. This situation challenges us and invites us to discuss the economic logic on which the hegemonic mode of production is founded globally, and particularly in our country. In such a context, dissimilar views are enabled from the thinking supported by the conceptual field of Political Economy. And it is from this theoretical matrix that we intend to analyze the potential of what has been called the Social and Solidarity Economy (ESyS) and its role as a conjunctural and transitive germ in pursuit of an alternative society to capitalism. In this scenario, tensions are generated between theory and territorial practice, which this article attempts to reflect based on the analysis of a self-management experience in the city of Villa Mercedes (San Luis, Argentina).
