Acceso usuarios
Jesús Ignacio Pascual Martín
El objeto del presente artículo es analizar la naturaleza de los convenios urbanísticos de planeamiento y gestión a la vista de la STS de 29 de enero de 2020, llegando a la conclusión de que constituyen un instrumento contingente de acción concertada de carácter contractual, carácter solo predicable siempre y cuando acudamos a un concepto amplio o supra-concepto de contrato no circunscrito al ámbito del intercambio patrimonial. Consecuentemente, si bien crean obligaciones jurídicamente exigibles, no les resulta en ningún caso de aplicación el artículo 1124 del Código Civil ni puede calificarse como contratos administrativos especiales
The purpose of this article is to analyze the nature of urban planning and management agreements in light of the Supreme Court’s ruling of January 29, 2020, concluding that they constitute a contingent instrument of concerted action of a contractual nature, a nature that can only be applied when we use a broad or supra-concept of a contract not limited to the scope of patrimonial exchange. Consequently, although they create legally enforceable obligations, Article 1124 of the Civil Code does not apply to them in any case, nor can they be classified as special administrative contracts.
