México
Objetivo: analizar la circulación, los usos y las perspectivas de las personas sobre los plaguicidas en comunidades de Poncitlán, Jalisco, una región donde hay controversia sobre el uso de estas sustancias y la incidencia inusual de enfermedad renal de causa no tradicional. Metodología: trabajo de campo etnográfico realizado entre 2021 y 2024. Incluyó observación participante, notas de campo y entrevistas semiestructuradas con hombres y mujeres campesinas e informantes clave. Resultados: la mayoría de las personas piensan que los plaguicidas son una herramienta necesaria para el trabajo agrícola y tienen la incertidumbre de que dañan el medio ambiente y la salud de quienes los utilizan. Valor: contribución empírica al debate sobre las perspectivas, los usos y las consecuencias de los plaguicidas. Limitaciones: los resultados son específicos de la región de estudio. Conclusiones: los plaguicidas son sustancias que circulan libremente en distintos escenarios y los actores dan a esos agroquímicos significados ambivalentes y contradictorios con lo que se perpetúa la incertidumbre sobre sus efectos.
Objective: To analyse the circulation, uses, and perspectives on pesticides in communities from Poncitlán, Jalisco, a region where a controversy over the use of these substances and the unusual incidence of chronic kidney disease of non-traditional causes exists. Methodology: Ethnographic fieldwork carried out between 2021 and 2024, which included participant observation, field notes, and semi-structured interviews with peasant men and women and key informants. Results: For most people, pesticides are seen as a necessary tool for agricultural work, and they have the uncertainty of causing damage to the environment and the health of those who use them. Value: Empirical contribution to the debate on the perspectives, uses, and consequences of pesticides. Limitations: The results are specific to the region of study. Conclusions: Pesticides are substances that circulate freely in different settings, where actors give them ambivalent and contradictory meanings, perpetuating uncertainty about their effects.