Acceso usuarios
Ligia de Jesús Castaldi
La sentencia condenatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra El Salvador en el “Caso Beatriz” tiene más relevancia por lo que no dice que por lo que dice. El “Caso Beatriz”, al igual que “Manuela”, formó parte de un esquema de “litigio estratégico” internacional que buscaba provocar una sentencia de la Corte IDH donde esta declarase la existencia de un derecho al aborto en la Convención Americana y ordenase una reforma penal que autorizara el aborto provocado en El Salvador. Una sentencia favorable a esas pretensiones podría haber afectado a ocho países de la región que prohíben el aborto de manera similar a El Salvador.
The Inter-American Court of Human Rights judgment against El Salvador in the Beatriz Case has more relevance for what it does not say than for what it actually says. The most relevant aspect of the ruling is that it completely ignored the plaintiffs’ demands that the court create a right to general right to abortion or a right on several grounds in El Salvador. However, the ruling did make some progressive interpretations of the right to health and reinforced the new concept of obstetric violence that it had created in the cases of María v. Argentina, Brítez Arce v. Argentina, and Rodríguez Pacheco v. Venezuela.
