Acceso usuarios
Lisa Zanotti
, Fabián Villalobos Machuca, Francisco Roldán Duque
Este artículo investiga la formación de redes transnacionales en la derecha radical, examinando la convergencia ideológica en América Latina, Europa y los Estados Unidos. A través del análisis de discursos en eventos clave como el Foro de Madrid, VIVA y CPAC, identificamos temas compartidos, estrategias de enmarcado y construcciones de límites sociales en el discurso de la derecha radical. Empleando una metodología híbrida que integra la codificación automatizada mediante Modelos de Lenguaje de Gran Escala (LLMs) con categorización manual, nuestros hallazgos revelan una retórica cohesionada, aunque adaptable a contextos regionales, que enfatiza la soberanía nacional, la seguridad y los valores culturales, enmarcados frente a amenazas externas de ideologías izquierdistas y élites globalistas. No obstante, a diferencia de las alianzas transnacionales de izquierda que consolidaron agendas y estrategias centralizadas, estas redes de la derecha radical carecen de una cohesión formalizada y control centralizado. En su lugar, la derecha radical exhibe una forma de transnacionalismo selectivo, donde los líderes adaptan estratégicamente discursos extranjeros cuando son ventajosos en el contexto nacional, priorizando la autonomía nacional y resultando en una cooperación flexible y tentativa, en lugar de consolidada.
This article investigates the formation of transnational networks within the radical right, examining ideological convergence across Latin America, Europe, and the United States. Analyzing speeches from key events such as the Madrid Forum, VIVA, and CPAC, we identify shared themes, framing strategies, and social boundary-making within radical right discourse. Employing a hybrid methodology that integrates automated coding with Large Language Models (LLMs) and manual categorization, our findings reveal a rhetoric that is cohesive yet adaptable to regional contexts, emphasizing national sovereignty, security, and cultural values framed against external threats from leftist ideologies and globalist elites. However, unlike historical left-wing transnational alliances that structured coordinated agendas and centralized strategies, these radical right networks lack formalized cohesion and centralized control. Instead, the radical right displays a form of selective transnationalism, with leaders strategically adapting foreign discourses when domestically beneficial while prioritizing national autonomy, resulting in a flexible and tentative rather than consolidated cooperation.
