Acceso usuarios
[1]
Madrid, España
Los medios de comunicación participan directa pero también indirectamente en el proceso de formulación de las políticas públicas. Centrándonos en la política fiscal, nuestro objetivo general es estudiar cuál ha sido su papel, en concreto de la prensa, en la mediatización del nuevo “Impuesto temporal de solidaridad a las grandes fortunas” para clarificar, encuadrar y (des) legitimar esta nueva figura impositiva ante la opinión pública. Centrándonos en una muestra de 46 unidades informativas de El País, El Mundo, El Economista y Cinco Días, analizamos a través de un análisis del discurso aquellas variables que nos sirven para medir su nivel de legitimación mediática hacia esta medida tributaria. A través de un modelo de 4 tramos, observamos diferencias significativas entre rotativos, tanto por razón de su línea editorial como por su tipología. Comprobamos una mediatización altamente politizada y polarizada en torno a nuestro caso de estudio, en donde la deslegitimación del nuevo impuesto se basa principalmente entre el uso de argumentos políticos frente a aquellos de carácter técnico.
The media plays both a direct and indirect role in the formulation of public policy. Focusing on fiscal policy, this article examines the role of the press in the mediatization of the new “Temporary Solidarity Tax on Large Fortunes,” particularly in how it serves to clarify, frame, and (de)legitimize this tax measure before public opinion. Based on a sample of 46 news items from El País, El Mundo, El Economista, and Cinco Días, we conduct a discourse analysis to identify variables that help measure the degree of media legitimization of this fiscal policy. Using a four-tier model, we find significant differences between newspapers, explained by both their editorial orientation and their typology. Our results reveal a highly politicized and polarized media environment around this case study, where delegitimization of the new tax is based more on political than technical arguments.
