Acceso usuarios
Oleksandr Babikov
, Oleksandr Omelchenko, Ihor Fedorenko, Dariia Hurina, Olena Babikova
Este artículo estudia el impacto de la ley marcial en los derechos humanos y las libertades en los juicios penales en Ucrania, centrándose en el equilibrio entre la seguridad nacional y los derechos individuales. La instauración de la ley marcial en 2022 impuso importantes modificaciones al Código de Procedimiento Penal de Ucrania, modificando las investigaciones previas al juicio, los procedimientos de detención y la supervisión judicial. Estos cambios, que incluyen restricciones a los derechos de defensa, períodos de detención prolongados y mayores facultades procesales, plantean dudas sobre su compatibilidad con los principios constitucionales y las normas de derechos humanos. Utilizando una metodología jurídica comparada, los autores analizan la legislación ucraniana junto con los marcos jurídicos internacionales y la jurisprudencia del TEDH. El artículo destaca las discrepancias entre las nuevas restricciones implementadas y los principios de legalidad, proporcionalidad y necesidad en una sociedad democrática. Si bien algunas medidas están justificadas para mantener el orden público, otras corren el riesgo de socavar los derechos fundamentales, en particular debido a la falta de supervisión judicial y al potencial de abuso. Las conclusiones indican que, si bien los regímenes jurídicos de emergencia exigen limitaciones temporales de derechos, las sociedades democráticas deben garantizar que dichas medidas sean transparentes, proporcionadas y estén sujetas a revisión judicial. El estudio concluye que Ucrania debe implementar salvaguardias más sólidas contra el abuso de poderes de emergencia, garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales e internacionales y establecer mecanismos para un recurso legal efectivo. El fortalecimiento de la supervisión judicial y el mantenimiento del Estado de derecho son esenciales para prevenir restricciones arbitrarias y defender la dignidad humana.
This article studies the impact of martial law on human rights andfreedoms in criminal trials in Ukraine, focusing on the balance between national security and individual rights. The establishment of martial law in 2022 stipulatedsignificant amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine, altering pre-trial investigations, detention procedures, and judicial oversight. These changes, includingrestrictions on defence rights, extended detention periods, and increasedprosecutorial powers, raise concerns regarding their compatibility with constitutional principles and human rights standards. Using a comparative legal methodology, theauthors analyse Ukrainian legislation alongside international legal frameworks andcase law from the ECtHR. The article highlights discrepancies between the newlyimplemented restrictions and the principles of legality, proportionality, and necessityin a democratic society. While some measures are justified for maintaining publicorder, others risk undermining fundamental rights, particularly due to the lackof judicial oversight and the potential for abuse. The findings indicate that whileemergency legal regimes require temporary limitations on rights, democraticsocieties must ensure such measures remain transparent, proportionate, and subject to judicial review. The study concludes that Ukraine must introduce stronger safeguards against the misuse of emergency powers, ensure compliance withconstitutional and international norms, and establish mechanisms for effective legal recourse. Strengthening judicial oversight and maintaining the rule of law is essential to prevent arbitrary restrictions and uphold human dignity.
