Acceso usuarios
Argentina
Desde una perspectiva bioética sustantiva y procedimental a la vez -sustentada en los derechos humanos y en la ética discursiva- mostraremos que avanzar hacia una mayor justicia ambiental requiere de la convergencia de una metodología interdisciplinaria y de instancias públicas de información y deliberación en las que deben estar presentes las voces de todos los afectados, presentes y futuros. La complejidad de las problemáticas ambientales requiere de la construcción de información exhaustiva, mediante un tratamiento interdisciplinario -articulado por un marco epistémico basado en derechos fundamentales- que posibilite prever los posibles daños ambientales y sociales que pueden generar las actividades productivas. Complementariamente, se requiere de la implementación de instancias públicas de deliberación que generen aprendizajes, en las que puedan clarificar, evaluar y priorizar medidas, obras y políticas. Con ese marco conceptual analizaremos los inconvenientes, tanto ambientales como institucionales, que implica la aprobación del trigo HB4, cuestionada desde diferentes disciplinas científicas.
From a simultaneously substantive and procedural bioethical perspective -based on human rights and discursive ethics- we will show that advancing towards greater environmental justice requires the convergence of an interdisciplinary methodology and public instances of information and deliberation in which the voices of all those affected, present and future, must be present. The complexity of environmental problems requires the construction of exhaustive information, through an interdisciplinary treatment -articulated by an epistemic framework based on fundamental rights- that allows the foreseeing of the possible environmental and social damages that can be caused by production activities. In addition, the implementation of public instances of deliberation that generate learning is required, in which they can clarify, evaluate and prioritize measures, works and policies. With this conceptual framework we will analyze the inconveniences, both environmental and institutional, that the approval of HB4 wheat implies, questioned by different scientific disciplines.
Aus einer zugleich substanziellen und prozessualen bioethischen Perspektive -basierend auf den Menschenrechten und der Diskursethik- werden wir zeigen, dass der Fortschritt hin zu mehr Umweltgerechtigkeit die Konvergenz einer interdisziplinären Methodik und öffentlicher Informations- und Beratungsinstanzen erfordert, in denen die Stimmen aller in der Gegenwart und in der Zukunft Betroffenen teilhaben müssen. Die Komplexität der Umweltproblematik erfordert die Schaffung umfassender Informationen durch eine interdisziplinäre Behandlung - artikuliert durch einen auf den Grundrechten basierenden epistemischen Rahmen-, die das Vorhersehen der möglichen ökologischen und sozialen Schäden, die durch Produktionstätigkeiten verursacht werden können, erlaubt. Ergänzend dazu bedarf es der Durchführung von öffentlichen Instanzen der Beratung und von Lernprozessen, in denen Maßnahmen, Arbeiten und Politiken geklärt, bewertet und priorisiert werden können. Mit Hilfe dieses begrifflichen Rahmens werden wir die ökologischen und institutionellen Nachteile der Zulassung von HB4-Weizen analysieren, die von verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen in Frage gestellt wurde.
