La obligación de ejecutar sentencias del Tribunal Constitucional no socava las funciones de la Mesa, la autonomía parlamentaria ni los derechos de los parlamentarios: a propósito de la declaración de inadmisibilidad del TEDH Costa i Rosselló y otros contra España, de 27 de febrero de 2025

• Autores: Yolanda Fernández Vivas
• Localización: Revista de las Cortes Generales, ISSN-e 2659-9678, ISSN 0213-0130, Nº 119, 2025, págs. 381-396
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The obligation to execute constitutional court judgments does not undermine the functions of the bureau, parliamentary autonomy or the rights of parliamentary members: regarding the declaration of inadmissibility of the ECHR Costa i Rosselló and others v. Spain, of 27th february 202
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Varios diputados del Parlamento de Cataluña recurrieron al TEDH por las decisiones adoptadas por las autoridades nacionales en respuesta a la reiterada presentación para debate y aprobación en el Parlamento de Cataluña de resoluciones prácticamente idénticas a las previamente declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional durante los años del procés independentista. El motivo principal que alegan los demandantes es que el Tribunal Constitucional, a través del procedimiento de ejecución de sentencias, impidió la celebración de determinados debates sobre cuestiones de interés general, vulnerando así sus derechos como parlamentarios, además de socavar la autonomía parlamentaria y limitar las funciones de la Mesa. Sin embargo, el TEDH avala con esta decisión la actuación de las autoridades nacionales, poniendo fin a la controversia surgida por este asunto

  • English

    Several members of the Catalan Parliament appealed to the ECHR re-garding the decisions taken by the national authorities in response to the repeated submission for debate and approval in the Catalan Parliament of resolutions practically identical to those previously declared unconstitution-al by the Constitutional Court during the years of the independence process. The main reason alleged by the applicants is that the Constitutional Court, through the procedure for the enforcement of judgments, prevented the holding of certain debates on issues of general interest, violating thus their rights as parliamentary members, undermining parliamentary autonomy and also limiting the functions of the Bureau. However, with this decision, the ECHR endorses the actions of the national authorities, putting an end to the controversy arising from this matter