Acceso usuarios
Antonio Villar
En este trabajo discutimos tres procedimientos clásicos de transformación de opiniones individuales en valoraciones sociales: las reglas de decisión mayoritaria, Borda y Condorcet. Proporcionamos una forma sencilla de identificar y comparar esos protocolos de evaluación, prescindiendo de la transitividad y la completitud de las preferencias individuales. Para ello partimos de la información proporcionada por las comparaciones entre pares de alternativas por cada uno de los individuos. Discutimos las propiedades que comparten estas reglas y aquellas que las singularizan, proporcionando caracterizaciones cerradas, sencillas e intuitivas, de esos tres procedimientos de valoración social, sin necesidad de formulaciones matemáticas.
This work discusses three classic procedures for transforming individual opinions into social evaluations: majority voting, Borda and Condorcet. We provide a simple way to identify and compare these evaluation protocols, dispensing with the transitivity and completeness of individual preferences. To do this, we start from the information provided by the comparisons between pairs of alternatives for each of the individuals. We discuss the properties that these rules share and those that single them out, providing closed, simple and intuitive characterisations of these three social valuation procedures, without recurring to a mathematical formulation.
